LA VINCULACIÓN DE EMPRESAS MULTINACIONALES (CASO ESPECÍFICO: COCA COLA) Y GRUPOS PARAMILITARES COLOMBIANOS, ASOCIADOS PARA ASESINAR SINDICALISTAS.
LA NEGATIVA DE INVESTIGACIÓN DE LOS GOBIERNOS Y LA INTERVENCIÓN DEL SINDICATO DEL ACERO DE EEUU (USW), EN COLABORACIÓN CON ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS.
EL ARREGLO ECONÓMICO PREJUDICIAL FRUSTRADO (VIRTUAL RECONOCIMIENTO DE LOS DELITOS POR PARTE DE LA COMPAÑÍA), SU RECHAZO POR DIGNIDAD Y UNA LUCHA QUE SIGUE EN LAS CORTES DE EEUU.
UN CASO DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL.
CÓMO PODER SUMARNOS A ESTA LUCHA…
Desde 1986 a 2009, 4 mil dirigentes sindicales han sido asesinados por paramilitares colombianos y solo 5 casos han sido juzgados.
Además, debemos sumar secuestros y torturas que no terminan en muerte.
Por medio de estas acciones, las empresas se beneficiaron con bajas de salarios y la aceptación forzada por parte de los trabajadores de restricciones en los beneficios sociales y laborales.
“Alguien dijo que la ESCLAVITUD asegura trabajo para todos. NO QUEREMOS ESOS TRABAJOS. Nosotros NO QUEREMOS ESCLAVITUD, RECHAZAMOS ESOS TRABAJOS”, afirmó uno de los representantes de las ONGs pro Derechos Humanos.
A pesar de testimonios contundentes, como la denuncia contra Drummond, en la cual constan testigos del pago a los paramilitares colombianos por parte de los ejecutivos de la empresa norteamericana, nada se consiguió en la justicia local.
Tampoco, importó la difusión del hecho realizada por el popular diarioEl Tiempo de Bogotá (en ese periódico escribió como periodista Gabriel García Márquez).
La Suprema Corte de Colombia encontró inocente a la empresa; así también falló en el caso de Coca Cola.
Sin embargo, existe una ley de EEUU, que data de hace 200 años y que resguarda los Derechos Humanos, mediante la cual, las empresas americanas que violen dichos derechos en cualquier parte del mundo pueden ser demandadas en las Cortes de EEUU.
El Sindicato Unido de Trabajadores del Acero de EEUU (United Steel Workers USW), con sede en Pittsburgh, intervino infructuosamente durante años ante los gobiernos de EEUU y de Colombia para que estos investigaran la participación de las empresas multinacionales americanas en el apoyo a grupos armados.
Dada la negativa tácita de investigación, decidió patrocinar a los sindicalistas colombianos en su reclamo en las Cortes de EEUU.
El abogado Dan Kovalik, representante de trabajadores y subdirector jurídico de la USW, llevó adelante las acciones. En el año 2001, se presentó la primera demanda.
Coca Cola intentó dilatar y entorpecer las actuaciones con demoras en las traducciones, etcétera.
Incluso, mintió al afirmar que había solicitado la intervención de la OIT(Organización Internacional del Trabajo) para la investigación de los asesinatos en Colombia.
Cabe destacar que, Ed Potter, director de relaciones laborales de Coca Cola Internacional, es a la vez, el representante de los empleadores de EEUU en la OIT.
Paralelamente, organizaciones de defensa de les Derechos Humanos de EEUU y los sindicatos de Colombia comenzaron una campaña internacional de denuncia llamada: “Coca Cola asesina” “No, killer Coke“, basados en un experiencia similar acontecida en Guatemala en los años 70, cuando asesinaron al Presidente del Sindicato que agrupaba a los trabajadores de Coca Cola. Al ser reemplazado, mataron al sucesor.
Así, continuaron hasta sumar 8 víctimas.
La defensa de la compañía fue: “Es problema de dueño de la franquicia local”.
Por la presión generada por una campaña internacional de difusión, la empresa obligó al dueño de la franquicia a venderla y con ello se detuvieron los asesinatos de guatemaltecos.
Por las acciones llevadas acabo por los Sindicatos, la USW y las Ongs de Derechos Humanos de EEUU, la empresa se sentó finalmente en una mesa de discusión prejudicial en 2006 y, después de 17 meses de discusión, hizo una oferta de resarcimiento económico para todos los afectados, incluso a quienes murieron en las acciones armadas y no eran empleados de Coca Cola.
A pesar de ser un acuerdo histórico, en el cual la empresa aceptaba indemnizar reconociendo la existencia de los vínculos y delitos denunciados, comprometiéndose a denunciar la violencia anti-sindical y a generar una política internacional de Derechos Humanos y Laborales, fue rechazado por los sindicalistas colombianos porque el texto final presentado por la compañía, con sede en Atlanta, los condicionaba expresando literalmente que no podían realizar ninguna acción contra Coca Cola, ni ninguna otra compañía de EEUU, mencionando específicamente un listado de las mismas.
Por dignidad, no aceptaron el dinero, y el juicio continúa en las cortes de EEUU hasta el día de hoy.
La productora Argus Films de Canadá, en coproducción con NFB(National Film Board of Canadá), -con el significado que un ente del estado canadiense abale este film-, produjeron un documental sobre esta historia de la vinculación de algunas empresas, Coca Cola y otras, que muestra el asesinato de sindicalistas por medio de la participación de los paramilitares colombianos.
El abogado Dan Kovalik, subdirector legal del Sindicato Unido de los Trabajadores del Acero de EEUU (UNITED STEELWORKERS ESW), es el presentador de una historia que llama a nuestra participación por medio de la difusión y la simple acción de no comprar productos de esa empresa.
Dentro del Movimiento No Matarás (MNM) me ocupo de todo lo que involucra la violencia en las áreas del trabajo y la economía.
Este documental debe movilizarnos, ya que con algo tan simple como la difusión podemos desarrollar una acción maravillosamente poderosa en la lucha contra estos abusos y así frenar muchos asesinatos que gobiernos enmascaran como episodios que se suceden por la lucha armada que se libra en sus territorios.
Si a esta difusión le sumamos el acto responsable de no comprar productos de Coca Cola, forzaremos a que la empresa reconsidere sus posiciones.
En la actualidad, Coca Cola viola el bloqueo internacional contra Sudán, nación africana sancionada internacionalmente por el genocidio perpetrado en Darfur, investigado por el Fiscal General de la Corte Internacional de la Haya, nuestro compatriota, Luis Moreno Ocampo, quien determinó la culpabilidad del presidente de Sudán, el General Omar Hassan Ahmad al-Bashir, sobre quien pesa una orden de captura para su enjuiciamiento.
La empresa sigue comerciando con ese país sin importar las violaciones a los derechos humanos.
“Para nosotros la libertad del mercado es más importante que los derechos humanos”.
“Son los problemas ligados al capitalismo. Es una lástima pero así son las cosas, yo amo Coca Cola”.
Así se expresa en el documental canadiense un veinteañero joven que sostenía un cartel que decía “AL DIABLO (adaptación) LOS DERECHOS HUMANOS”, en una concentración en apoyo al consumo de Coca Cola, frente a una Universidad de EEUU, en ocasión de un debate entre la empresa y las ONGs pro Derechos Humanos.
En ese debate, los representantes de Coca Cola no permitieron ser filmados, no hablaron del conflicto y solo promocionaron becas para los estudiantes.
Cabe destacar que ya son 33, entre colegios y universidades de EEUU, que se niegan a vender productos de Coca Cola en solidaridad a los trabajadores colombianos.
“UNA JUSTICIA AISLADA AMENAZA A LA JUSTICIA EN TODAS PARTES”, dijo Martin Luther King Jr., frase que se repite en los discursos que pueden apreciarse en el documental.
Si no leíste la nota QUILOMBO, en la cual resumo la Palabra Profética recibida para 2011, te paso el link:
http://www.guillermoprein.com/2010/12/quilombo_20.html
¡¡¡ES HORA DE HACER QUILOMBO!!!
¡¡¡DIFUNDÍ ESTE MENSAJE!!!
¡¡¡NO COMPRES COCA COLA Y SUS PRODUCTOS!!!
Averiguá quien produce lo que bebés y súmate a la resistencia contra la muerte.
Guillermo Prein
Isaías 61.1-3
Trailers del documental EL CASO COCA COLA
Español duración 2 minutos: http://www.youtube.com/watch?v=cAdLiocyWK8
Ingles (+ completo que el español) duración 2 minutos: http://www.youtube.com/watch?v=wUb-PAnflqo
La película canadiense EL CASO COCA COLA (duración total 86 minutos)
Parte 1 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=2bWQ34a084c&feature=related
Parte 2 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=KDzG2CyGHyg&feature=related
Parte 3 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=TqZiK9MUP6c&feature=related
Parte 4 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=zuRfb98KyVI&NR=1
Parte 5 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=pzEW8CP-dtE&NR=1
Parte 6 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=-ADiDEU2Md0&NR=1
Parte 7 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=WgsgzuhF2C4&NR=1
Parte 8 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=EOfVeXU_P_Y&NR=1
Parte 9 El Caso Coca Cola: http://www.youtube.com/watch?v=zYEPR3I470U&NR=1
Un pequeño informe sobre la composición química de la Coca Cola
Exelente Criterio
Exelente Criterio
Yo pienso que uno no es esclavo más que de uno mismo.
Aveces en la Vida tal vez Sin darnos cuenta y al mismo tiempo con todas las ganas de ayudar nos atamos a la exclavitud sin darnos cuenta o tal vez no recordando que se ayuda con amor y contención y no siendo exclavo de uno mismo y es ahí cuando creo yo , que el pueblo verdadero se revela y se levanta con poder.
Y si no te das cuenta temprano es Dios el que tiene que hacerte entender que no sos exclavo si no hijo , oveja y todos juntos un gran revaño.
El tema del trabajo exclavo es un tema muy debatido en los adolesentes pero en los jovenes no tanto.
Por que voy a eso por que en la adolesencia apenas te estas desarrollando y para llegar a lugares donde nunca llegastes te ezforzas mucho , tanto y demasiado que llega un punto que estas tan bendecido.
Que cuando Vos terminas ese proceso decis :
“Hice un monton , creo que estuve mal no se si realmente hice lo que tenia que hacer ”
En vez de decir;
“Me desarrolle de una manera sorprendente , que siento que mi vida cambio para siempre , que nunca más voy a ser igual y mi Vida va a ser mucho mejor “
y te sentis exclavo de la mima confusión de tantas cosas que uno hizo.
Y llegamos a pensar que somos exclavos en algún punto , tal vez por que nos demandamos tanto que cuando nos piden algo de tanto que fuimos dependientes de uno mismo y no del uno y del otro o del otro y de amobos.
Que sentimos la culpa de no culpar pero tampoco ocultar lo que llegamos a sentir.
Y es ahí donde más de uno dice huy ya estoy viejo o ya estoy vieja y en verdad es para no decir lo que realmente pensabamos o queriamos decir en ese momento.
Eso es ser exclavo gurdarse lo que sentis y no decirlo , es ser exclavo de los pensamientos de uno mismo y del otro y por miedos , por bronca y enojos , no lo decimos por todo lo que nos gurdamos y no dijimos.
Por que siempre ay que saber esperar y saber los tiempos de Dios.
Y así evitar problemas.
Cada uno sabe cual es Su decision eso era lo que decia yo pero Dios es el que cambia constantemente el camino y el rumbo de mi Vida .
Sabrina Elizabeth Vicente.
!!! DIOS ES BUENO ¡¡¡ JAMAS OLVIDEMOS QUE JESUS, TIENE TODO BAJO SU CONTROL; SU JUSTICIA; NO ES LA JUSTICIA DE ESTE MUNDO. JUSTICIA, ES EQUIDAD, EQUIDAD ES QUE TODOS TENGAMOS Y VIVAMOS LA IGUALDAD DE DERECHOS Y OBLIGACIONES. ¿¿¿ COMO ES POSIBLE, QUE NOSOTROS TENGAMOS AL PADRE, AL HIJO Y AL ESPIRITU SANTO, AL UNICO DIOS VERDADERO, AL REY DE REYES, SEÑOR DE SEÑORES, AL DIOS DE DIOSES, Y ADEMAS VIVINDO EN NUESTRO PROPIO CORAZON; Y HAYAN MILLONES DE PERSONAS QUE NO LO CONOCEN, QUE NO LO TIENEN; Y VIVAN Y MUERAN CONDENADOS A UNA AUSENCIA ETERNA, SIN JESUS ???
Coca Cola es una empresa socialmente responsable; ha aportado al desarrollo de millones de personas en todo el mundo lleva a cabo campañas trascendentales en conjunto con entidades importantes como cruz roja y enfoca su desarrollo en conjunto con: gobiernos, sociedad, proveedores y todo su entorno.
El problema en colombia de viloencia, ascecinato y secuestros viene de causas que no cabe mencionar ya que son de conocimiento mundial. Por otro lado se sabe que Coca Cola se maneja en franquicias, ¿cómo se puede juzgar sin saber quin es el verdadero personaje que está tras la violencia mencionada? Bien puede ser Coca Cola, pero también está el echo de que todo venga de una mafia interna en los paises en los que se sucita el problema con los sindicatos.
Coca Cola a respondido como la situación se lo a permitido, tras una franquicia mal manejada no se puede manchar el nombre de toda una empresa.
Todo se nos puede ser robado, incluso nuestra identidad e imagen (como se ve en el caso), y ser manipuladas para el beneficio de unos. ¿Qué podemos hacer más que responder por ellas alegando a nuestra inocencia? Coca Cola ha intentado reparar el daño ocasionado por personajes con su nombre, sin ser su culpa más si su responsabilidad al ser una empresa que vende franquicias; pero la soberbia a ido más alla de simplemente aceptar la respuesta. Por lo tanto ¿Qué puede hacer Coca Cola?
No se debe intentar destruir una marca (cual sea) inorando sus derechos y acusandola impresindiblemente y con soberbia por un caso en el que dificilmente se llegará al fondo. Seguiré comprando productos Coca Cola no por que no me interese la gente afectada, sino por que no puedo juzgar, acallando la palabra dada por CoCa Cola, dando veredictos improbables y sin sentencia.